✅Верховный суд переквалифицировал кражу и освободил осужденн...

✅Верховный суд переквалифицировал кражу и освободил осужденного по сроку давности

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ рассмотрела кассационную жалобу Чехунова Н.Н. на состоявшиеся судебные решения.

Фабула дела:
Чехунов в ноябре 2021 года похитил с территории дробильного цеха электродвигатели и кабельное оборудование общей стоимостью 87761 рубль. Он демонтировал технику топором, привлек знакомого для вывоза, сообщив ложные сведения о наличии разрешения директора. Хищение совершил в две даты — 18 и 25 ноября, находясь на территории в качестве подмены отца-сторожа.

Процессуальная история:
Суд первой инстанции признал Чехунова виновным по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с незаконным проникновением в помещение) и назначил 2 года лишения свободы. Апелляционный суд изменил квалификацию в описательной части на п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ. Кассационный суд оставил решения без изменения.

Основные выводы Верховного суда:
Суд установил, что Чехунов находился на территории дробильного цеха с согласия отца-сторожа, которого он подменял. Умысел на хищение возник уже при правомерном нахождении на объекте. Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, квалифицирующий признак «незаконное проникновение» отсутствует, если лицо находилось в помещении правомерно. Действия переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ. Поскольку с момента совершения преступления до вступления приговора в силу прошло более 2 лет, истек срок давности для преступления небольшой тяжести.

Итоговое постановление: Действия переквалифицированы на ч.1 ст. 158 УК РФ, Чехунов освобожден от наказания по истечению срока давности. Сумма ущерба снижена до 71954 рублей.

Состав суда:
Председательствующий судья: Сабуров Д.Э.
Судьи: Хомицкая Т.П., Карлин А.П.

(Определение суда кассационной инстанции №24-УД25-3-К4 от 27 мая 2025 года)