кино и актуалочка ДИСТАНЦИЯ ОГРОМНОГО РАЗМЕРА Иногда говоря...

кино и актуалочка
ДИСТАНЦИЯ ОГРОМНОГО РАЗМЕРА

Иногда говорят, что Эйзенштейн — классик тоталитарного кино. Ну, допустим.
Но «Броненосец» и даже «Октябрь» я смотрю спокойно, чисто эстетически, как «Калигари» или «Метрополис».
Это уже далекая история. Я уже как будто совсем позабыл, «что там на самом деле было»
Точно так же, созерцая античные скульптуры, я не вспоминаю ужасающие греческие мифы или мерзкие деяния римских цезарей — хотя я знаю все это (в отличие от 95% зрителей).
Хотя некоторые фильмы/книги я не воспринимаю в отрыве от исторической, так сказать, актуальности. Например, Абрама Роома и Чухрая, Трифонова или Фадеева.

Интересно, в чем тут дело — в дистанции времени или в особенностях текста?
Думаю, скорее второе.
Эйзенштейн — эпический, статуарный (как и Роберт Вине и Фриц Ланг) — и легко выходит за границы реального.
«Броненосец» и «Октябрь» — давайте честно! — это не про бунт матросов и не про трагедию падения империи. Это про туманы над морем, кубизм орудийных башен, плакатные рты матросов, коляску по лестнице, про мертвую лошадь, свисающую с разведенного моста…-
В общем, «А вы, батенька, эстет!» «Да-с, эстет, зато меня еще сто лет смотреть будут!»