Последние публикации Координация профанации

Рубрика "Циничные иконостасы" Посмотрим теперь на изменения в "иконостасе" ФКУ "Гостех" - там их целых два. Что не удивительно - новый начальник (Э.Батаршин назначен директором ФКУ в ноябре 2024) перекраивает команду замов под себя. Слева - актуальный "иконстас", справа вверху - исторический (скриншот от января 2025). Ушельцы - Екатерина Осипчук (юрист) и Павел Лаптев (безопасность). Пришельцы - Сергей Семенов и Григорий Петров. По подзабытому уже "болванчику" вместо фото можно подумать, что новым главным безопасником Гостеха является С.Семенов, но нет - он таки юрист, судя по его биографии на сайте. А вот безопасник как раз Г.Петров. Краткие CV обоих пришельцев есть на сайте - я сделал их скриншоты для удобства читателей. И похоже, именно С.Семенову принадлежит сомнительная заслуга гальванизации дохлых "методичек" Гостеха. Видно, поэтому ему и стыдно вывешивать свою фоточку на всеобщее обозрение. Ну, понаблюдаем. Если моя догадка верна, то гальванизационно-реанимационные мероприятия на "кладбище методичек" Гостеха в ближайшее время активизируются

Рубрика "Циничные иконостасы" Давно не было новостей в одной из любимейших рубрик читателей - и вот сразу две. Обновились "иконостасы" ФГБУ "ЦЭКИ" и ФКУ "Гостех". Что, в принципе, неудивительно, учитывая недавнее распоряжение Правительства по увеличению штатки ФКУ "Гостех" и практическое отсутствие лимитов у штатки "ЦЭКИ" - ведь, если есть личный состав (тм), у этого личного состава (тм) должны быть отцы-командиры. "Иконостас" ЦЭКИ изменился с октября 2025, когда я в прошлый раз писал о нем, незначительно - заполнился правый верхний угол "крестиков-ноликов", где раньше была вакансия первого замдира по проектному управлению (см. картинку). Жаль только, что ЦЭКИ скрывает сведения о славных трудовых путях своих руководителей и их достижениях на этих путях. Придется мне заняться углубленно-циничной аналитикой (но и от помощи источников (тм) в этом вопросе я не откажусь). А вот с ФКУ "Гостех" всё интереснее, и поэтому про него будет отдельный пост

Рубрика "Циничный саботаж" Товарищ Главный Начальник по MAXизация Всея Руси! Докладывает спецагент Циникс. Мною обнаружен саботаж, явно направленный на срыв Великого Плана 100%-ной MAXизации Всея Руси. Фото факта саботажа прилагаю. Надеюсь, что специально обученные люди в кратчайшие сроки установят виновных и привлекут их к ответственности

Рубрика "Циничные картинки" Кладбище методик Гостеха - вид с высоты птичьего полета

Рубрика "Циничная методичность" Я не случайно вчера загадывал загадку про методику Гостеха (сорри за спойлер для тех, кто хотел, но не успел поиграть во вчерашний квиз). Дело в том, что пару недель назад кладбище методик Гостеха (если кто не в курсе, это раздел "Методические рекомендации" на сайте Гостеха - там "методических могилок" уже несколько десятков) пополнилось новым постояльцем - новой версией бессмысленного и беспощадного текста, называющегося "Методические рекомендации по вопросам разработки государственных информационных систем с использованием платформы «ГосТех» и определения обязательности повторного использования цифровых продуктов платформы «ГосТех» при их создании и развитии". Точнее, пока не пополнилось, потому что официально "методика" не опубликована, но Президиум Правкомиссии принял ее новую версию (раньше была 1.7, теперь 2.0) еще 20 ноября (см. картинку). Предыдущая версия, кстати, была утверждена почти ровно 2 года назад - в конце октября 2023. Зачем методолухи Гостеха переписывали этот изначально мертворожденный текст, я хз - в нем по смыслу (если смысл там вообще присутствует) ничего не поменялось, только убрали упоминания так не созданных ФГИС "Управление ЕЦП Гостех" и "Госмаркет", да слегка обновили поминальник нормативки (это вообще отдельный жанр - вставлять в бессмысленный текст раздел "Нормативные ссылки" и перечислять в нем несколько десятков НПА, вообще никаким боком не относящихся к основной теме документа). Устраивать разбор новой старой "методики" я не буду - мне жалко и своего времени, и времени читателй канала. Вчерашний квиз с цитатой из "методики" (кстати, эта цитата там присутствует изначально) показывает, что писали (точнее - копипастили-компилировали) её какие-то отставные военные (скорее всего - бывшие замполиты), которые раньше делали похожие тексты на тему повышения боевой и политической подготовки в воинских частях. Я вообще давно подозреваю, что изначально всё "методологическое обеспечение" Гостеха было отдано в руки пенсионеров-замполитов - только они способны с такой нечеловеческой настойчивостью регулярно порождать никому не нужные многостраничные тексты. Для справки - сама "методика" занимает 60+ страниц, но к ней прицепом идет "Соглашение о моделировании архитектуры государственной информационной системы, цифрового продукта или сервиса на Единой цифровой платформе Российской Федерации «Гостех»", которое вольготно раскинулось почти на двух сотнях страниц (это в последней версии столько - в предыдущей, которая висит на сайте Гостеха. вообще 320+ страниц). Когда я говорю об абсолютной ненужности подобных "методик", то это не мой циничный домысел, а результат наблюдения - если бы за предыдущую "пятилетку гостехизации" хотя бы одна из "методик" реально была использована в каком-нибудь Гостех-проекте, картинки с демонстрацией такого выдающегося достижения уже давно кочевали бы из одной высокопоставленной презентации в другую. Но - нет таких картинок. Больше всего меня в этой истории удручает то, что "методику" выносили на президиум Правкомиссии, и почти два десятка членов ППК должны были потратить свое ценное для государства время на то, чтобы прочесть этот бессмысленный текст и проголосовать за него. Некоторое успокоение в мои удрученные мысли вносит только догадка, что большинство членов ППК вообще не читали "методику", а проголосовали за нее вслепую - по принципу "Ну не могли же в уважаемом казенном учреждении написать абсолютную лажу!" А вот оказывается, что могли!

Рубрика "Циничные цитаты" Небольшой брейншторм выходного дня. Сейчас я дам одну цитату, а после нее повешу голосовалку-квиз. Итак, цитата: Функциональные правила представляют собой утверждения, ограничивающие определённые аспекты работы Системы. Эти правила могут быть выражены на естественном языке, таком как русский, в двух формах: − Императивная форма – утверждение, справедливое при любых обстоятельствах, например: «Оценка степени боевых повреждений проводится только при хороших погодных условиях». − Условно императивная форма – утверждение, справедливое при соблюдении определённого условия, например: «Если оценка степени боевых повреждений показывает неполные повреждения, то следует нанести повторный удар». Чур, без читерства и ИИ-шпаргалок! Квиз дальше ⬇️⬇️⬇️