🌚 «Ненасытный вор в душе»: почему даже признание не спасло М...

🌚 «Ненасытный вор в душе»: почему даже признание не спасло Маяковского от одиночества?

Вот очень показательная цитата из воспоминаний Лили Брик:

«Маяковский был одинок не оттого, что он был не любим, не признан, что у него не было друга.

Его печатали, читали, слушали так, что залы ломились. Не счесть людей, преданных ему, любивших его. Но всё это капля в море для человека, у которого «ненасытный вор в душе».

Ему нужно было, чтобы его читали те, кто не читает, чтобы пришёл тот, кто не пришёл, и чтобы любила та, которая, казалось ему, не любит»

«Ненасытный вор», кстати, отсылочка к его довольно известному стихотворению и этим строкам:

О, если б я нищ был!
Как миллиардер!
Что деньги душе?
Ненасытный вор в ней.
Моих желаний разнузданной орде
не хватит золота всех Калифорний.

Ну вообще ситуация, очевидно, не только про Маяковского. Это про многих из нас.

🙏 Казалось бы: слава, толпы поклонников, близкие люди рядом — что ещё нужно? Но иногда чем больше признания, тем острее чувствуешь его недостаточность. Как будто настоящая любовь, понимание, принятие — всегда где-то там, за горизонтом.

Тут было бы уместнее вступить в игру психологам и поговорить про:

☹ Перфекционизм— когда кажется, что настоящее признание возможно только от тех, кто пока отвергает или равнодушен.

☹ Синдром самозванца — когда даже при успехе веришь, что тебя любят «по ошибке», а настоящий ты — невидим.

☹ Голод по невозможному — желание не просто быть принятым, а быть понятым до глубины, а это редко достижимо.

Маяковский, как и многие творческие люди, жил с вечным «если бы»: если бы она любила иначе, если бы они прочли между строк, если бы…

Но «ненастный вор в душе» крадёт удовлетворение, оставляя только жажду…

Это к слову о том, почему часто важно и нужно изучать не только сами произведения, но и биографии их авторов 🥹