Последние публикации Судебная лингвистическая экспертиза

Адвоката обвиняемых двух бывших сотрудников полиции насторожили витиеватые обороты речи в тексте приговора. Лингвистическая экспертиза показала, что при его составлении использовался ИИ. Однако суд оставил решение в силе. https://www.bfm.ru/news/586909

Отзывы на сайте не являются объектами авторского права — суд https://www.rapsinews.ru/judicial_news/20251014/311238552.html Суд по интеллектуальным правам подтвердил отказ в иске ООО «Медрокет» (учредитель сетевого журнала «ПроДокторов») о взыскании с агентства «Красота и медицина» 150 тысяч рублей компенсации за незаконное использование отзывов об УЗИ-специалисте.

Несколько слов хотелось бы сказать о диссертации Е.В. Новожиловой, потому что в июне мы онлайн обсуждали ее на нашем канале. Защита состоялась, диссертант выдохнул, теперь можно :)) Нет никаких сомнений в том, что работа теоретически и практически полезна. Вторая глава - это суть этой диссертации. Что в ней сделано? В ней корректно при помощи теории вероятностей обоснован тезис, что случайное совпадение уникальной комбинаций знаков, включая опечатки, ошибки и позиции (места) этих знаков в двух трех, n ... текстах для достаточно большой последовательности знаков равняется вероятности создания самолёта "Боинг" на свалке при помощи ветра, даже если на этой свалке находятся все необходимые части для его создания. Таким образом, во второй главе при помощи теории вероятностей обосновано, что два текста (нетерминологическое употребление здесь), которые имеют конкретные сходные признаки, не могут быть созданы независимо. Это всё, что можно установить математически. Математика не описывает в этом случае, что и откуда заимствовано, кто автор, сколько их и т.п. Поэтому в диссертации термин "заимствование" оказывается теоретически нагруженным, что может являться источником вопросов. Ещё один момент. Работа в ее математической части, кажется, ближе к доказательству, что сравниваемые тексты имеют один источник происхождения, и это больше похоже на отождествление пасты в авторучке и пасты на бумаге или пасты на двух листах бумаги, даже если мы потеряли ручку, чем на аналогию с ломиком, которая используется в диссертации. Может, здесь возникают вопросы о том, что является идентифицируемым объектом. Субъективно, это не текстовый массив в буфере обмена при копировании, но что-то другое, например, исходная уникальная последовательность знаков, которая имела место в конкретный момент времени, созданная хотя бы самим ИИ. Но, может быть, я неправильно что-то понял и здесь ошибаюсь. Все это интересные вопросы, но они никак не влияют на логику и математику диссертации, степень ее обоснованности и эмпирические гипотезы которые лежат в ее основании, главное - не меняют вероятностных оценок независимого создания знаковых последовательностей. А что касается всего остального, то криминалисты-теоретики, я думаю, через какое-то время договорятся и подберут слова так, чтобы все это выглядело красиво и с точки зрения теоретической криминалистики.

Юридический институт АлтГУ проводит всероссийский круглый стол «Юридический квартирник в Барнауле» 10 октября в 10:00 в Зале заседаний Ученого совета АлтГУ (г. Барнаул, ул. Димитрова, 66) кафедра трудового, экологического права и гражданского процесса и кафедра уголовного процесса и криминалистики совместно с АНО «Институт экспертных исследований» и комиссией по молодежной политики Адвокатской палаты Новосибирской области проводят всероссийский круглый стол «Юридический квартирник в Барнауле: дискуссионные вопросы экспертиз». Для обсуждения в рамках конференции предлагаются вопросы: Назначение экспертизы и выбор эксперта (законные основания выбора негосударственных экспертов, риски подмены понятий при назначении экспертизы, правовая стратегия защиты в суде); Экспертиза давности документа (возможности и современные методы исследования); Лингвистическая экспертиза «от слова к ответственности» (лингвистическая экспертиза в делах о защите чести, достоинства и деловой репутации) и др. Возможно дистанционное участие по ссылке. Подробнее : https://www.asu.ru/news/58531/

Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях 🗣 Кафедра судебных экспертиз университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) приглашает принять участие в XI Международной научно-практической конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (29-30 января 2026, #Москва, РИНЦ-сборник). Панельные дискуссии: — Кафедра судебных экспертиз к 95-летию Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА): становление, развитие, научная школа судебной экспертологии. — Судебно-экспертная деятельность в современных условиях. — Судебная экспертология: эволюция общей и частных теорий. Секции: — Современные проблемы речеведческих экспертиз; — Современные проблемы экономических экспертиз; — Современные проблемы компьютерно-технических экспертиз и инженерно-технических экспертиз; — Современные проблемы традиционных криминалистических экспертиз; — Современные проблемы медицинских и биологических экспертиз. Прием заявок и тезисов до 15 января 2026 г. Информационное письмо прилагается.

Завтра состоится защита кандидатской диссертации Новожиловой Елены Владимировны на тему: Теория и методика судебной экспертизы заимствования текста 5.1.4. - Уголовно-правовые науки Желаем успешной защиты! https://rgup.ru/img/DISSOVET/Новожилова%20ЕВ/Автореферат%20Новожилова%20Е-В.pdf

Теория речных актов и психология В обсуждениях несколько раз возникал вопрос о речевых актах и психологии или внеязыковых параметрах, без которых невозможно чего-то установить в ТРА. Вот как видится ситуация. Психология, конечно, ни при чем, хотя то, что сказано далее, никоим образом не исключает взаимодействия психологии и лингвистики. Речевые действия - это не употребления слов, фразелогизмов и выражений, а иллокутивные акты. Но иллокутивные акты настолько же конвенциональны , насколько конвенциональны значения слов в словарях. Возьмем вопрос. Когда я спрашиваю, то это имеет условие , что я хочу знать Р. Здесь "хочу знать" - это не характеристика моего психологического состояния, а часть содержания речевого акта. Хочу ли я знать на на самом деле, лингвистику не интересует. Или возьмем экзаменационный вопрос, который впервые , насколько мы знаем, был описан Ю.Д. Апресяном. Понятно, что в нем "хочу знать Р" меняется на "хочу знать, знаешь ли ты Р", при этом предполагается, что тот, кто спрашивает (условный преподаватель) сам знает ответ на вопрос. Но это не факт, что он его знает : ) Таким образом, лингвистику не интересует, знает ли каждый конкретный преподаватель ответ на вопрос, но "знает, что Р" - это часть этого речевого поведения.  Мы также вполне себе можем описать трансформацию иллокутивного компонента в выражениях: а может , тебе еще ключ от квартиры дать, где деньги лежат? А не гнида ли ты? И т.д. Важно также, что иллокутивная сила не равна юридическому умыслу, именно потому что речевые акты конвенциональны и из них напрямую нельзя вывести неречевые мотивы и цели. Потому что можно угрожать и одновеременно не хотеть угрожать, оскорблять и не хотеть оскорблять. Фактически иллокуция - это "я веду себя так, как если бы хотел призвать, угрожать, оскорбить". Таким образом, речевые акты - это не чтение мыслей, как это может кому-то показаться или уже кажется, а анализ одного из компонентов иллокутивной части модального значения высказывания. Иллокуция по Вежбицкой должна разлагаться. Это видно на примере с вопросом. Перформативный глагол "спрашиваю" уместен и для простого и для экзаменационного вопроса, но иллокутивные силы этих речевых действий различны. Ну, и в итоге, понятное дело, приходим к выводу, что все зависит от контекста)).

СКУЛИМОВСКАЯ Дарья Анатольевна РЕЧЕВОЙ АКТ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ И ЕГО АКТУАЛИЗАЦИЯ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ: КОГНИТИВНО-ПРАГМАТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Специальность 5.9.6 Языки народов зарубежных стран (германские языки) (филологические науки) Иркутск 2025 https://volsu.ru/upload/iblock/42e/g3qcs3hk6ybma7qwx1ckumo4h3pa8yuv/АКД%20Скулимовская%20Д.А.pdf

17 сентября скончался философ Джон Сёрл, известный своими работами в области философии сознания и философии языка. Джон Сёрл много писал о сознании и разуме, интенциональности и теории речевых актов. Он особенно известен своим аргументом «Китайская комната» об искусственном интеллекте, который особенно актуален в настоящее время.

ФПА приглашает адвокатов пройти опрос о практике применения заключений специалистов https://www.advgazeta.ru/novosti/fpa-priglashaet-advokatov-proyti-opros-o-praktike-primeneniya-zaklyucheniy-spetsialistov/ Ответы будут использованы при подготовке предложений Федеральной палаты адвокатов РФ по изменению УПК